Vastuullisuutta alkoholipoliittiseen keskusteluun

13.3.2012
Tiedote

Pellervon taloustutkimus PTT julkisti 7.3.2012 selvityksen, jonka mukaan keskioluen siirtäminen Alkon myytäväksi vaarantaisi noin 1 000 lähikauppaa ja 2 000 työpaikkaa, lisäisi matkustajatuontia ja vähentäisi valtion verotuloja. Tosiasia on, että puolet maamme päivittäistavarakaupoista myy vain 9 % kokonaismyynnistä. Näillä pienillä myymälöillä keskioluen myynnillä on paljon suurempi vaikutus kuin suurilla. Monilta jää huomaamatta, että Alkon sijoittuminen suurten myymälöiden yhteyteen vaikuttaa samoin ja vie muuta ostovoimaa pieniltä lähikaupoilta Alkojen yhteydessä toimiviin myymälöihin. Kuntauudistus lisää lähikauppoihin kohdistuvaa uhkaa.

Päivittäistavarakauppa ry esitti jo vuonna 2010 peruspalveluministeri Paula Risikolle, että Alkon asiamiestoimintaa kehitettäisiin niin, että Alkon shop in shop -järjestelmä korjaisi pahimmat Alkon sijoittelusta vapaalle kilpailulle ja kaupan lähipalveluille koituvat haitat. Ministeri Risikko piti ajatusta mielenkiintoisena ja kehotti kauppaa jatkamaan keskusteluja Alkon kanssa.

Alko ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitos kieltäytyvät kuitenkin keskustelemasta PTT:n tutkimuksesta ja Alkon sijoittumiseen liittyvien haittojen vähentämisestä. Sen sijaan ne uutisoivat kansalaisten enemmistön kannattavan vastuullista alkoholipolitiikkaa ja nykyistä alkoholimonopolia. Päivittäistavarakauppa ry on tutkinut kansalaisten mielipiteitä Gallupin toimesta vuodesta 1994 lähtien. Vuonna 2011 olisi 46 % kansalaisista halunnut ostaa miedot viinit ruokakaupasta ja keskioluen 84 %. Kansalaisista 58 % kannatti vuonna 2011 sitä, että Alko perustaisi ruokamyymälöiden sisään Alkon myyntipisteitä etenkin niille paikkakunnille, joissa ei ole Alkoa. Tämä osoittaa, että Alkoa voidaan edelleen kehittää myös kansalaisten mielestä.

Alkon oikeus monopoliin kyseenalaista

Alkon laillinen tehtävä on alkoholijuomien saatavuuden rajoittaminen tavalla, joka ei riko EU:n sisämarkkinoiden ja Suomen kilpailulainsäädäntöä. Tämä ei ole ollut Alkon johtamisen perustana. Alkoholipolitiikkaa on Suomessa johdettu ja kannatettu pikemminkin periaatteella "tarkoitus pyhittää keinot". Tämän periaatteen mukaisesti Alko on sijoitettu suurten asiakasvirtojen viereen, valikoimia on rakennettu asiakaslähtöisesti ja verotuksella on varmistettu viinan ja laatuviinien käyttäjien tyytyväisyys. Oluen verotus on sen sijaan Suomessa Euroopan tiukin.

Alkon monopolia tukiessaan sosiaali- ja terveysministeriö sekä Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ovat laiminlyöneet alkoholivalistuksen, vaikka kauppa on sitä moneen kertaan esittänyt. Viranomaiset vähättelevät valistuksen merkitystä, vaikka haluavat rajoittaa alkoholijuomien mainontaa entisestään. Kansalaisia pelotellaan vähentyvillä valikoimilla, vaikka kauppa tuo maahan ravintolamyyntiä varten yli 8 000 viinimerkkiä Alkon 800 merkkiin verrattuna. Kauppa haluaisi palvella ja kilpailla vapaasti.

Kauppa toimii vastuullisesti

Päivittäistavarakauppa kannattaa ja toteuttaa vastuullista alkoholipolitiikkaa. Jo yli 60 000 myyjää on suorittanut ikärajavalvottavien tuotteiden myyntiin valmentavan ikärajapassin. Päivittäistavarakauppa on myös tehnyt valvontaviranomaisten kanssa pitkään yhteistyötä ja haluaa uusia yhteistyötä koskevan kumppanuussopimuksen sosiaali- ja terveysministeriön kanssa.

Alkoholipoliittisessa keskustelussa tulisi maltillisesti tuoda esiin muitakin näkemyksiä kuin mitä kärjistäviin otsikoihin on nostettu. Rohkeassa, oikeudenmukaisessa ja avoimessa Suomessa olisi korkea aika pohtia alkoholipolitiikan toteutumista ja vaikutuksia kattavasti. Samalla pitäisi pohtia alkoholijuomien kaupan hallinnon siirtämistä työ- ja elinkeinoministeriölle.

Lisätietoja:

Toimitusjohtaja Osmo Laine, Päivittäistavarakauppa ry
puh. 0500 448 986, osmo.laine (a) pty.fi